Ich finde es ja löblich, daß Sie sich Gedanken über die Nationalhymne unseres Landes machen und Ihr Arbeitgeber, DER SPIEGEL, diese Überlegungen auch prominent online plaziert hat, obwohl der Text offenbar nur eine Zweitverwertung von Buchinhalten ist. Noch schöner fände ich allerdings, wenn Sie sich beim nächsten Mal etwas mehr Mühe geben würden oder Ihr Lektor ein bißchen genauer hinschaut.
Meine Augenbrauen machen schon die erste Fahrt aufwärts beim Anblick der Überschrift. “Deutsche Nationalhymne - ‘Die blödsinnigste Parole der Welt’” ist da zu lesen. Nun sollten Sie, Herr Malzahn, als erfahrener Journalist eigentlich wissen, daß Zitate in Überschriften irgendwie blöd sind. Man weiß dabei nie so recht, ob sich der Verfasser nun humorig vom Zitierten distanziert oder doch ein wenig zustimmt, sich das aber nicht so laut zu sagen traut. Möglicherweise waren Sie sich selbst darüber auch nicht ganz im klaren und haben deshalb zu den Gänsefüßchen gegriffen.
Dann der Teaser Ihres Artikels:
Und wer weiß schon, dass die Urfassung eigentlich ein WM-Song war: “Gott erhalte Franz den Kaiser!”
Selten so gelacht. Das ging Ihnen offenbar ähnlich und daher haben Sie diesen Spitzen-Gag weiter unten gleich nochmal aufgewärmt.
Weiter im Text.
Das alte, von August Heinrich Hoffmann von Fallersleben 1841 auf Helgoland komponierte Deutschlandlied war nach dem kriegerischen Größenwahn der Nazis vor allem wegen seiner ersten Strophe in Verruf geraten:
Da liegen Sie leider falsch. Der gute August Heinrich Hoffmann weilte zwar auf Helgoland, komponiert hat er aber nicht. Das mit dem Hin- und Herschubsen von Buchstaben, bis es sich toll anhört, nennt man Dichten. Komponieren geht so ähnlich, nur mit Tönen. Sie wissen schon, Haydn mit seinem WM-Song und so.
Diesen Lapsus würde ich Ihnen ja gerne ohne ein Wort verzeihen, wenn Sie das, worum es in Ihrem Artikel geht, also die Nationalhymne, wenigstens korrekt zitiert hätten:
“Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt, wenn es nur zum Schutz und Trutze brüderlich zusammenhält. Von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt. Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt.”
Tatsächlich aber wurde auf Helgoland gedichtet “Wenn es stets zum Schutz und Trutze brüderlich zusammenhält”.
Die zweite Strophe gefällt Ihnen auch nicht. Schwülstig sei sie und damit haben Sie sogar recht. Allerdings ist Ihre Version gegenüber der von Herrn Hoffmann von Ihnen offenbar noch ein wenig aufgeschwülstert worden:
“Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang sollen in der Welt behalten ihren alten guten Klang. Uns zu edler Tat begeistern unser ganzes Leben lang Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang.”
In Wahrheit lautet die zweite Zeile aber “Sollen in der Welt behalten ihren alten schönen Klang”. Der Klang dieser Zeile ist, zugegeben, nicht viel toller als Ihre Fassung, aber etwas genauer hätten Sie beim Abschreiben doch sein dürfen.
Später behandeln Sie noch die Nationalhymne der jungen DDR und führen aus
Die Zeilen waren, was das Versmaß angeht, mit der alten deutschen Hymne von Hoffmann von Fallersleben absolut kompatibel.
Das ist zwar nicht falsch, aber auch nicht ganz richtig. Denn Johannes R. Becher, dem Dichter von “Auferstanden aus Ruinen”, ging es nicht um den Text Hoffmann von Fallerslebens, sondern er wollte das Singen seines Textes mit der Haydn-Melodie ermöglichen.
Auf die eigentlich inhaltlich unangenehmste Schwäche Ihres Artikels, nämlich daß Sie den historischen Kontext unterschlagen, in dem Hoffmann von Fallersleben die heute fremdartig und abstoßend anmutende erste Strophe des Deutschlandliedes schrieb, will ich gar nicht mehr weiter eingehen.
Beim nächsten Mal bitte also nochmal überarbeiten vor dem Veröffentlichen. Oder wieder über Trittin schimpfen. Dabei müssen Sie auch nicht so viel in der Geschichte wühlen.
Herzliche Grüße
12 Kommentare bisher ↓
1 Chrisfried // 30. Juni 2006 um 13:21 Uhr
Recht und weiter so!
2 a.fischer // 20. März 2007 um 19:30 Uhr
Hmm … Herr Malzahn hat es tatsächlich nicht so dem Zitieren: Ich lese gerade “Die Signatur des Krieges”. Dortselbst lässt er Herrn Reagan auf Seite 31 sagen: “Mr. Gorbatchev, open this gate”.
Reagan sagte aber: “Mr. Gorbatchev, tear down this wall.” Da bin ich mir ziemlich sicher. Eigenartig, dass der Mann so viele Fehler macht, oder?
3 niels // 20. März 2007 um 20:12 Uhr
Mir kommt auch “tear down” richtig vor, aber vielleicht hat Herr Malzahn ja zuverlässige neue Quellen aufgetan.
4 Gühler // 29. März 2007 um 6:44 Uhr
Ach ja wie nett. Herr Mahlzahn hat wieder einmal einen interessanten Artikel im Bildbruder Magazin den Spiegelonline veröffentlich, indem er die deutsche Jugend wegen der neusten Ergebnisse der Forsa Umfrage betreffend „Amis sind gefährlicher wie die Mullahs“ heftig kritisiert.
Vor allem gefällt mir folgender Auszug aus seinem Artikel:
Die Deutschen haben im Laufe ihrer jüngeren Geschichte schon an vieles geglaubt. An Kolonien in Afrika und an den Kaiser; dem glaubten sie sogar, das es keine Parteien mehr gebe, sondern nur noch Frontsoldaten. Wenig später glaubten sie, dass man Juden in Ghettos und KZs stecken sollte, weil sie Volksschädlinge sind.
JA Herr Malzahn, Sie handhaben es ja ziemlich amerikanisch, ich meinte die intrigante Art der Schuldzuweisungen!! Aber machen Sie sich nicht allzu große Hoffnungen dass Ihren Artikel groß Glauben geschenkt wird.
Es ist zudem auch bekannt dass die Kreise in denen Sie verkehren ziemlich fragwürdig in Sachen Demokratie sind. (Mann kann ja ein Wenig googeln)
Eine kleine Nachhilfe zur Ihrer Info, die Umfrage war, würde ich sagen noch ziemlich positiv gegenüber der USA gefallen, denn in Wahrheit denke ich, dass weit aus mehr als 60% der deutschen die Bushregierung für die gefährlichste in der Neuzeit halten.
Ferner liefern Sie Herr Malzahn auch genug Beweise mit Ihrer fundamentalisch-christliche Propaganda für die Herrschaften!! Falls Ihnen Herr Mahlzahn unsere demokratische System in Deutschland nicht passt, so wandern Sie doch bitte in die USA aus!!!
Mit freundlichen Grüßen
M.G
5 niels // 29. März 2007 um 9:32 Uhr
Gühler: Da hat Malzahn zwar harsch formuliert, aber recht hat er mit der Kernthese seines Artikels trotzdem. Daß die USA für gefährlicher gehalten werden als der Iran ist Zeugnis heftiger Verwirrtheit.
6 Aus dem Referrer-Log: Was die SPIEGEL ONLINE-Leser bewegt - zeineku.de // 29. März 2007 um 9:39 Uhr
[...] Kommentare niels bei Lieber Claus Christian Malzahn von SPIEGEL! Gühler bei Lieber Claus Christian Malzahn von SPIEGEL! Fiete bei Sat1 allein unter Bauernkarino1 bei Sat1 allein unter Bauernmilitarygirlfriend bei Deutsche fordern laut Umfrage Abzug aus Afghanistan - ein Volk von Feiglingen? [...]
7 militarygirlfriend // 29. März 2007 um 13:12 Uhr
Dem muss ich Niels zustimmen. Aber man weis zum Teil ja sowieso nicht mehr was man überhaupt noch glauben oder nicht glauben kann…
8 Gühler // 30. März 2007 um 13:41 Uhr
Also, ich habe meine Meinung hier geschrieben!
Ich halte in der Tat die Bushregierung als viel gefährlicher als die Mullahs!
Und ich bleibe dabei!
9 niels // 30. März 2007 um 14:00 Uhr
Gühler: Bei Deiner Meinung zu bleiben, ist Dein ganz selbstverständliches Recht. Dafür nehme ich mir dann aber auch das Recht, Dich nicht mehr ernstzunehmen.
10 Gühler // 30. März 2007 um 14:44 Uhr
Aha, Herr niels provoziert. Gerne, kannst du es tun. Aber da du gleich so provokant wirst denke ich an schlimme Sachen in deine Kindheit, die eventuell passiert sind!!!!
Aber OK. (Du nimmst mich ja eh nicht ernst daher……)
Schönes Wochenende!!!
11 niels // 30. März 2007 um 15:06 Uhr
Ne, provozieren wollte ich Dich eigentlich nicht. Aber ich finde es eben reichlicht abseitig, wenn jemand ernsthaft der Ansicht ist, ein von Islamisten geführter Staat, der nach nuklearer Technologie strebt und der Existenz Israels offen die Legitimation abspricht sei weniger gefährlich als die demokratisch gewählte Regierung eines laizistischen Staates, die zudem demnächst gezwungenermaßen komplett abtreten wird mit dem Ablauf der zweiten Bush-Amtszeit.
Den Rest Deiner Äußerungen verstehe ich nicht so ganz.
12 Gühler // 16. April 2007 um 13:13 Uhr
Yooo,
habe einen sehr guten Beitrag, über den Hetzer Mahlzahn & seinem Hetzblatt (Spiegel) im Netz gefunden.
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/96/malzahn
Ja und warum zählt jeder Iraker der sich gegen die illegalen Besatzung wehrt ein Terrorist??
Kommentieren