Bei rainersacht war im Januar, also nach Netzmaßstäben vor einigen Ewigkeiten, ein Artikel über die nervige Werbung von Mediamarkt zu lesen. Darin ging er in farbenfroher, kräftiger Sprache nicht nur auf den krawallig werbenden Elektromarkt los, sondern auch auf die Protagonisten in den Spots. Einer von ihnen, Joachim Steinhöfel, nahm daran reichlich verspätet Anstoß, schickte ein paar Abmahnungen und zog schließlich wegen der Kosten gegen Rainer vor Gericht.
Die A-Lister unter den deutschen Bloggern haben nichts albeneres zu tun als sich mehr oder weniger solidarisch mit dem vermeintlichen Abmahnopfer zu erklären: blog.50hz.de, Spreeblick, Robert Basic. Bei Google findet man noch viel mehr Attacken.
Nun ist es nicht so, daß ich Mediamarkt ganz doll lieb habe oder ein Steinhöfel-Fan bin - bei beiden beschreibt das Gegenteil meine Gefühle weitaus besser. Aber wieviele von denen, die da jetzt ganz aufgeregt schimpfen, haben sich die Mühe gemacht, den Ursprungsartikel anzuschauen? Warum freuen sich immer alle über eingebildete oder echte publizistische Bedeutung von Blogs, schlagen aber erschrocken um sich, wenn es etwas auf die Nase gibt für jemanden, der tatsächlich außerhalb der Blogs wahrgenommen wurde, aber sich heftig im Ton vergriffen hat?
10 Kommentare bisher ↓
1 50hz // 18. September 2006 um 19:47 Uhr
Mooooment. Jetzt liest Du noch mal in Ruhe den Beitrag bei Rainer. Da wirst Du dann herausfinden, dass Rainer alle Unterlassungsansprüche befriedigt hat. Und zwar unmittelbar nach der Aufforderung per Mail. Aktuell geht es lediglich darum, dass der RA Steinhöfel den Streitwert - eventuell unberechtigt?! - sehr hoch angesetzt hat.
Auf der Meta-Ebene geht es des weiteren darum, ob Media Saturn sich vielleicht gar keinen großen Gefallen tut, wenn er den RA Steinhöfel einfach so weiter machen lässt.
Und dann lies bitte noch mal den Beitrag bei mir. Da steht nichts schlechtes über Media Saturn. Nur ein paar gut gemeinte Ratschläge zum Umgang mit Bloggern.
Außerdem bin ich kein A-Lister.
2 niels // 18. September 2006 um 19:56 Uhr
Ich habe den Beitrag schon gelesen und auch in Ruhe. Er will und kann nicht zahlenund hat deshalb angefangen zu feilschen. Das ging ein wenig in die Hose (u. a. weil er zwar um Stundung und Ratenzahlung bat, aber erstmal fröhlich gar nichts gezahlt hat) und jetzt hofft er auf die Macht des versammelten Bloggerheeres, um billiger aus der Sache herauszukommen. Wenn ich ein großes Unternehmen beschimpfe, darf ich mich nicht über hohe Kosten wundern.
Und es ist ja völlig legitim, daß Rainer in seinem eigenen Blog lautes Wehklagen anstimmt, aber daß so viele andere auf den Zug aufspringen, nur weil auf der anderen Seite unpopuläre Akteure sitzen, *das* finde ich albern.
3 Jens // 18. September 2006 um 20:03 Uhr
Ich bin auch kein A-Blogger und auch ich habe Rainers ursprünglichen Artikel gelesen. Und ich denke er hat vielleicht nicht die feine englische Art bei seinen Aussagen verwendet - aber es ging ja nicht um eine Aussage zur neuesten Werbekampagne der Bäckerblume oder von Klosterfrau Melissengeist, sondern es ging um ein Unternehmen, was sich auch einen gewissen Stil erlaubt.
4 50hz // 18. September 2006 um 20:05 Uhr
“Wenn ich ein großes Unternehmen beschimpfe, darf ich mich nicht über hohe Kosten wundern.”
Ich denke, daran scheiden sich die Geister. Außer auf Abmahnerei spezialisierten Kanzleien, hat niemand etwas von der nicht mehr zeitgemäßen Rechtslage.
5 Rainersacht // 18. September 2006 um 23:48 Uhr
Es geht mir einzig und allein darum, dass der Rechtsvertreter der Media Saturn Gegenstandswerte festsetzt, von denen seine Kanzlei profitiert. Die soldarischen Blogger haben anscheinend - und im Gegensatz zu dir - verstanden, dass ein beliebig hoher Streitwert bei Abmahnungen nicht mehr ist als eine Keule, mit denen man sie einschüchtern will und kann.
6 zappi // 19. September 2006 um 6:40 Uhr
@Rainersacht
Ich frage mich warum du überhaupt auf eine Abmahnung die per E-Mail gekommen ist, reagiert hast. Das war imho schon ein Fehler. Und wenn ich schon reagiert hätte, dann hätte ich die Unterlassungserklärung ohne jedwede Anerkennung einer Rechstspflicht verfasst.
Für mich riecht es danach, dass Steinhöfel einen Versuchsballon losgelassen hat, und nachdem du auf die erste Abmahnung reagiert hast, hat sein Kollege Höbelt, die offensichtlich von Steinhöfel verfasste Abmahnung, an dich weitergeleitet.
Ich hoffe, dass der Richter die Angelegenheit als genauso lustig empfindet wie ich, und auch dem entsprechend entscheiden wird.
7 niels // 19. September 2006 um 8:43 Uhr
Rainersacht: Wie gesagt - daß Du Dich im eigenen Blog gegen Steinhöfel und Co. zur Wehr setzt, ist normal und völlig legitim.
Tenor der meisten anderen Blogs, die das Thema aufgreifen, ist aber eben nicht, daß der Streitwert schikanös hoch angesetzt sei, sondern “Steinhöfel und Media Markt aka Das Böse gehen auf Blogger los”.
Das ist die Rudelbildung, die ich infantil finde.
8 jo // 20. September 2006 um 1:49 Uhr
Kommentare wie hat “RA Joachim Steinhöfel [...] hat die grosse Blogosphären Rundfahrt bestellt. Na dann, Leinen los!” (Quelle, auch hier, sogar noch netter formuliert) finde ich leider auch wenig missverständlich.
Worauf zielt das denn bitte sonst, wenn nicht auf eine - wie auch immer geartete - Kampagne, bei der ein Gegner nach einem als unfair empfundenen Angriff die Macht des bloggenden Kollektivs zu spüren bekommen und niedergebrüllt werden soll? Kann es sein, dass da einigen ihre “Macht” ein wenig zu Kopf gestiegen ist?
Bei Transparency International hat’s noch funktioniert, Steinhöfel dürfte diesbezüglich aber wohl komplett schmerzfrei sein.
Zappi: Ich wette dagegen (und das ist eine der sichersten Wetten, die ich mir im Moment vorstellen kann, sorry Rainer).
Was ich, ich schrieb es bei mir ja schon (hab’s WP aber erst heute morgen veröffentlichen lassen, weil ich noch zwei Nächte drüber schlafen wollte), auch nicht so recht verstehe:
Woher kommt eigentlich die merkwürdige Ansicht, in einem Blog könne man so richtig die Sau rauslassen (inkl. Beleidigungen wie “Arschloch” und Co, wenn es denn “berechtigt” ist), diese ungefilterte Emotionalität würde persönliche Blogs ja “schließlich ausmachen”?
Und wenn da einer mal einer - natürlich völlig überraschend (Mein Gott, es ist Steinhöfel!) - zurückschlägt, wird in einem großen Brüllwettbewerb entschieden, wer das Alphatier ist? Komische Rechtsauffassung.
9 oldman // 20. September 2006 um 11:46 Uhr
Meine Trackback-Funktion macht’s nicht.
Deshalb:
http://www.oldblog.de/?p=251
Ich schwimme gegen den Strom.
10 zappi // 21. September 2006 um 20:21 Uhr
@jo und @oldman
Es geht hier nicht darum, dass der Rainer da einen riesen Bock geschossen hat Es geht darum, dass der Herr Steinhöfel den Weg des Abmahnens geht, ich gehe mal davon aus, dass er Handlungsfreiheit in Sachen MediaMarkt/Saturn genießt. Normal wäre ein Klage nach 185 STGB gewesen, wo die ganze Sache dann auch inklusive Schmerzensgeld etc. abgehakt worden wäre. Warum geht denn der Herr Steinhöfel den Weg der Selbstbereicherung?
Das ist das aller größte Problem was ich damit habe. Deshalb meine ich auch, dass die Abmahnung als solches Wirkungslos bleibt.
Und mal so unter uns, echte Männer hätten Rainer eine E-Mail mit Betreff geschickt, und ihn darum gebeten den Schrott aus seinen Blog zu entfernen.
Wenn er dann aber nicht positiv darauf reagiert hätte, hätte ich eine Klage auch für richtig befunden aber so ist das für mich reines Kasse machen, und dafür ist ein Rechtssystem nun mal nicht da.
Kommentieren