Je mehr ich mir durch den Kopf gehen lasse, was mich an Angela Merkels Politikstil stört und was ihre Schwächen sind, desto stärker fällt mir auf, wie ähnlich sich die Kanzlerin und ihr SPD-Herausforderer Frank-Walter Steinmeier eigentlich sind. Die Kunst von beiden ist das Verwalten, das Taktieren und Tüfteln im Hintergrund. Sie betreiben viel Politikmanagement, aber wenig Politik.
Große Redner sind sie auch nicht. Steinmeier ist wie er ist, weil seine berufliche Laufbahn als Spitzenbeamter ihn nachhaltig geprägt hat. Bei Angela Merkel hat es wohl sowohl mit ihrer eher apolitischen DDR-Sozialisation als auch mit ihrem früheren Beruf als Wissenschaftlerin zu tun.
Kein guter Redner zu sein - das ist schlimmer als oft suggeriert wird. Denn wer seine Ideen nur schlecht verkaufen kann, bei dem weiß man nie, ob er überhaupt ordentliche Ideen hat.
5 Kommentare bisher ↓
1 Wie man den Wahlkampf schon vorher in den Sand setzen kann // 23. März 2009 um 18:52 Uhr
[...] RSS ← Ist Steinmeier nur Merkel 2.0? [...]
2 Eithne // 23. März 2009 um 21:45 Uhr
Ich glaube nicht, dass Angela Merkel als uckermärkische Pastorstochter apolitisch geprägt ist. Das glaub ich beim besten Willen nicht - ich selber komme aus einer ostdeutschen Pastorsfamilie und gerade in diesen Kreisen wurde politischer Widerstand sehr kultiviert - man war eh im Fokus der Stasi-Beobachtung…. Allein durch die Kirche….
3 Niels // 23. März 2009 um 21:52 Uhr
Ja, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte damit nicht, dass sie privat ein apolitischer Mensch war. Aber sie konnte ihr Politischsein eben während der DDR-Zeit nicht öffentlich entfalten, eben wegen des Drucks, den Du erwähnst. Das bißchen FDJ-Aktivitäten während Schulzeit und Studium war das Mindestmaß an Solidarität, das das System DDR eingefordert hatte. Hätte sie sich noch distanzierter verhalten, hätte sie vermutlich nicht wissenschaftlich arbeiten können.
Angela Merkel war zu DDR-Zeiten weder Stütze des Systems noch in der Opposition aktiv. Das meinte ich mit “eher apolitischer Sozialisation”.
4 Eithne // 23. März 2009 um 22:51 Uhr
Okej…. vielleicht bin ich aufgrund der eigenen Familiengeschichte da etwas sehr schnell aufhorchend ;)
5 niels // 24. März 2009 um 19:38 Uhr
Nö, is ja richtig. Meine Formulierung war schon missverständlich.
Kommentieren